要看行为和结果,也要看动机,或者说,意识形态之争当中,想要透过表象看本质,就必须要看第一动机。
国会提出这个法案,本质上不是为了底层民众考虑,之前那个主持会议的议员所说的“公众安全是我们任务的重中之重”,这句话完全可以反过来听。
实际上,公众安全是他们排在最末尾才会考虑的事,他们考虑的第一件事是职权大小,第二件事是职权分立,第三件事是个人利益,到最后可能才会有普通人的安全。
或者,其实他们根本就没有考虑过普通人的安全,因为他们非常明确的清楚,一旦超级英雄之间的矛盾被挑起,所带来的战争,可能更会威胁到公众安全,但他们完全不在乎。
所以,如果要给超级英雄注册法案这件事定性,可以说,这个法案内容逻辑是左倾的,但动机和最后的结果一定是右倾。
分析完了这一点,再来看原著漫画中所有人的选择。
钢铁侠选择了同意法案,而美国队长选择了不同意,这本质上不是因为钢铁侠护着普通民众,而美国队长护着超级英雄,而是因为议员用这个法案制造了一个陷阱。
即,他们给钢铁侠看到了法案当中的左倾部分,以钢铁侠的智慧,他当然能够理解,这个法案其实是左倾的,如果切实的推行下去,是可以保护普通民众的。
可他们给美国队长看到的,则是这个法案当中的极左部分,也就是过度牺牲个人自由,达到强权,也包括无法切实推行下去之后,两败俱伤的结果。
本质上,他们两个是看到了这个方案的不同部分,并不能说是谁错,如果一定要找一个内战的罪魁祸首,那就是想出这个法案,并利用文字游戏和信息差分化两人的那个人。
从这个逻辑来讲,想要破解超级英雄法案导致内战这件事,有很多办法。
比如说,在中间充当桥梁,让两人之间的信息差不复存在,也就是让他们两个互相能理解对方到底在追求什么,到底在担忧什么。
这种方式有很大概率可能可以缓和冲突,让他们坐下来谈谈,但最终的结果极有可能依旧会实行注册法案,只是变得更为柔和,由左倾变成偏左的中间路线,那么法案的最终目的也会由扩大职权,变成稳住不动。
表面上来看,这是几方共赢,但实际上,仍是超级英雄退了一步,而有第一步,就会有第二步和第三步,
但其实,还有一个更为省力的办法。
左和右,就和现实当中的方向一样,是对比出来的。
和要求政府完全不加干涉实行寡头政治的极右比起来,只是要求政府不过多关注经济的偏右派,就显得非常左了。
同样,和要求超级英雄们完全放弃个人信息自由、交由国家强行管控的激进极左席勒比起来,整个法案
请收藏:https://m.hcamdc.com
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)