较清楚。
“对地方士绅的打击很大，同时商人也不会赞成的。”贺衷寒家里却是当地富户，对富裕和较富裕阶层的了解很多。
“你们认为他们的策略的缺点在那里？”庄继华又问。
“没收财产。”曾扩情说。贺衷寒想想后又增加了句：“减租降息。”
“现在我们再看看农民和工人最需要什么？”庄继华一步一步启发到。
贺衷寒开始察觉了：“文革，别藏着噎着了，你就直说你的想法吧。”
说完，贺衷寒走过去要把门关上。“别关，君山，就这样。”庄继华连忙阻止，贺衷寒有点奇怪的看看他，见庄继华很认真不像是开玩笑，心里知道庄继华这是要作个光明正大的样子。心中虽有些不以为然，但还是照办了。
“我说说我的想法，你们有什么想法也可以随时提出来。”庄继华先打预防针。
“如果把广州看成一个国家，大元帅府看作政斧的话，我们国民党是执政党，他们[***]是在野党。你们知道执政党与在野党的区别在那里吗？那就是执政党必须从社会稳定的角度考虑问题，在野党只需从党派的利益考虑问题。这就决定了两者对同一件事的处理方法不同。”
“举个例子，罢工。在野党会支持罢工，甚至会鼓动罢工，因为一旦罢工他就有帮助罢工工人的机会，就可以推广他们的主张，在美国呢就是拉选票、攻击执政党的机会；但执政党会希望罢工之类的社会问题越少越好，因为这样他的管理才会稳定，有序。老百姓最怕的是什么，是动乱，是没有安定的生活。所以罢工越多执政党的声誉越差，拉选票的能力也就越差。”
“老百姓既然怕动乱，想安定，为何又要搞罢工呢？我认为这是老百姓被迫在生存和安定之间作出选择。当生存成为不可能时，他们就只能选择动乱。”庄继华说到这里端起茶杯却发现茶杯已空，便给自己倒杯水。
“要提出纲领首先要明白当前工人和农民的生存状况，了解他们需要什么。”
贺衷寒听到这里很是疑惑：“那不就成了苏俄的做法了，分田分地，或者减租降息，再不然就是没收工厂，消灭剥削。”
庄继华嘿嘿笑了，他知道他们会有这么问，他把杯子捧在手里，感受那份灼热。
“无论在野党还是执政党，面对的都是同样的社会问题。问题不会改变，变的是解决的方式方法。”
庄继华在屋里来回踱步，思考如何措辞。
“在野党可以通过发动罢工、没收劳动工具这样的手段来推动改变工人的生存条件。执政党是不能这样做的。执政党的他的执政属姓就要求他通过合法的方式平稳的推动社会变革，其中就包括改善工人的生存条件。”
“面对同样的生存条件恶化，执政党应该做的
请收藏：https://m.hcamdc.com
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）