方律师说:“类似案件,在司法实践,因为证据采集有难度,界定存在不确定因素,给定罪带来复杂性。请大家搜索(&¥)看最全!更新最快的小说抛开传统意义的强j案,目前这种发生在熟人之间、以约会名义发生关系后控告被强j的案件逐渐很多,一般直接证据都是一对一的,带来定罪难度。满足强j罪的要件是违背妇女意志,以暴力、胁迫或其他手段,强行与之发生关系的行为。怎么判断违背妇女意志?这属于主观的东西,尤其在硬暴力不明显,又不存在精神和语言威胁、灌醉、下药等软暴力的情形下,最复杂最难界定了。目前的社会现状而言,性!行为的主导权主要在男方,从男性的角度,在和女孩子交往时要充分尊重女性的意见。国女性很含蓄,但她半推半,至少也表达了一部分不同意的意见。这种情境下,你继续追求她没问题,但要强行发生行为,在观念是错误的,行为甚至可能涉及犯罪。”
我说道:“好了,说了那么多,你告诉我,王达是不是也是和这个李昭,一个样?”
方律师点点头。
我靠在了椅背,点了一支烟:“可是!可是这明明是女方敲诈啊,还是怎么的啊,她不愿意干嘛去赴约?干嘛还和他去宾馆?然后还问要医药费,只是被咬了一下下还什么轻微伤,还构成了强j罪。这,这不是诬告吗!”
方律师说道:“你的朋友,王达先生,遇到的情况大致差不多,女方是有男朋友的,而王达带着女方去宾馆,女方并没有拒绝,到了宾馆后,半推半发生关系,次日起来,两人发生了争吵,因为女方认为男方没有尊重他,强行发生关系,她要他陪着她去医院检查,王达不去,女方的男朋友给女方打电话,知道了这个事,还说要和女方分手,女方一气之下,去报案了。”
我说:“靠,王达怎么会搞这么个女人,而且还是有男朋友的!”
方律师说:“他根本不知道她有男朋友。”
我说:“那更胡扯了!”
方律师说:“其实,王达的这个案子,和我说的李昭的那个案子,有很多的共同点。”
我说:“嗯,是很多。”
方律师问我道:“你有没有读过心理学。”
我说:“不瞒你说,我是个心理学咨询师。”
方律师说道:“看不出来啊。”
我尴尬笑笑,当然看不出来,我只是名义的心理学咨询师,实际本事却没有。
方律师问我道:“在这两个案子,你想过,女方的心理想法吗?”
我问:“你是问我,她们心里是在想发生这事后,在想什么。”
方律师说:“对,她们在想什么。”
我想了想,说:“她们如果和男方有了这个,实际并不是说偶然的,而是她们自愿给男方机会的,她们从出来的那
请收藏:https://m.hcamdc.com
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)