如果这就是事实，那不得不说一句，章保贵这一招高啊。

　　但反对方随即就提出质疑：这个假设的前提得是章保贵知道张小君已经死了，问题在于，张小君死的时候，章保贵被关在看守所，从理论上来说，他不可能知道张小君死了。

　　李竹道认为，杀害刘文佩的应该就是章保贵本人。

　　从现有线索来看，已经证明章保贵的举报内容不可全信，唯一能信的恐怕就是死者刘文佩确为他杀，其他哪些能信，哪些不能信，恐怕只有章保贵本人才知道。

　　但章保贵这人有个明显的特征，就是不见棺材不落泪，警方要是没有确切的证据或把握，能对章保贵一击即中，打在要害上，他是不会轻易开口说实话的。

　　最初发现油桶内壁上的人油，之后从海浪的骨灰中发现多出来的两颗牙齿，以此为基础，半真半假地才撬开章保贵的嘴，这充分说明了这一点。

　　所以，在目前掌握的有限线索信息的基础上，想要再次撬开章保贵的嘴，难度较大。除非我们能再次找到直指要害的关键证据。

　　刘文佩如果为张小君所杀，并且章保贵的确也仅是参与其中帮住张小君掩埋尸体，那为了戴罪立功，章保贵为什么不早说？偏偏要熬到最后才说？

　　显然，这在逻辑上讲不通。

　　只在一种情况下，章保贵才会选择在这个时候这样干：刘文佩为章保贵所害，章保贵知道张小君已经死了。

　　章保贵自己杀了刘文佩，所以知道埋尸地；知道张小君已经死了，才会把罪责往他身上推，这样就能死无对证，并且争取立功。

　　所以，我们要找的关键证据就是，章保贵到底是怎样知道张小君已经死了。只要把这个环节搞清楚，以事实为依据，就能撬开章保贵的嘴。

　　此外，章保贵的犯罪心理形成不连贯。一般而言，罪犯在实施犯罪时，都有一个循环渐进的过程。一开始，罪行相对轻微，之后会逐渐加剧，最终才酿成大祸。

　　从章保贵的案底来看，这人的犯罪轨迹不连贯。

　　第一起案件是在2011年10月，是一桩持刀抢劫案，之后潜逃，于2012年8月因在「洗浴中心」洗「第三只脚」时意外落网，2018年6月刑满释放。

　　第二起案件就是现在的绑架、杀人、碎尸案，还一杀就杀是俩。

　　从持刀抢劫，直接到杀了俩人，毁尸灭迹；进入警局后，还能从容与警察周旋，先后编了两个故事给警方听。

　　这样的心理成长，太迅速也太跳跃。这不符合犯罪心理学的发展规律，中间环节缺失。

　　2018年10月，杀害刘文佩、藏尸。这起案件的发生时间，刚好就在这两起案件之间。该起案件犯罪行为比持刀抢劫要严重，但手法没有现在这起案件这么成熟、残忍。

　　如果把这块「拼图」

　　请收藏：https://m.hcamdc.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）