年。然皆系活罪。断瘾之苦,甚于枷杖与徙。故甘犯明刑。不肯断绝。若罪以死论,是临刑之惨急,更苦于断瘾之芶延。臣知其情愿绝瘾而死于家,必不愿受刑而死于市……”(见黄著)。这种叙述之真切,以今日纽约毒祸与之相印证,都是符契相合的。至于那禁烟名句说,烟如不禁。则将来”不唯无可筹之饷,亦且无可用之兵”。中国如衰败到那步田地,则”鸦片战争”就没有”非打不可”之必要了。这一个境界却正是英国这个大毒枭,在鸦片战前所企盼的中国啊!出乎他们意料的则是道光皇帝竟然派出一个有为有守、而敢作敢为的林则徐。林某既然真地要禁起烟来,真的meanssiness,则这场战争才真的就”非打不可”了。一战四年,中国大败亏输,落得个”五口通商”、”割让香港”的结果,在本篇正文上,就不必细述了。
“鸦片战争”之战与不战之权,操之于大英帝国的首相与国会。林钦差被动应变而已。他如要认真地禁烟,不管贵钦差是林则徐、张则徐,都要挨打了。是耶?非耶?”
赵刚听到这里,已经听出了意思,感情现在这个容闳开始给自己上课了。不过容的学识给自己上课倒也不委屈自己,正好借机问一些问题,澄清自己的迷惑之处。
“那我国立国之后,要如何对待英国?”
容闳陷入沉思,这些事情可不是容易回答的:
“英国在清末和中国一共打了两仗——一次是”全仗”(”鸦片战争”,一八三九~一八四二),两次是和其他列强合伙来打的”半仗”(”第二次鸦片战争”,亦名”英法联军”,一八五八~一八六〇;”
前段已言之,英国是当今世界上最能随机应变、十项全能地帝国主义,所以它对我们所打的两次战争的性质和方式也大有不同。
曾两任英国首相的迪斯瑞理伯爵曾有名言曰:”大英帝国无永恒敌人,亦无永恒朋友,却有永恒利益。”所以上述两次侵华之战,虽方式不同、性质各异,其为大英帝国地”永恒利益”而战则一也。
概括地说来,中英鸦片之战,英国的目标和方式都是以它侵入印度的历史为模式的。远在乾隆五十七年,英王乔治三世遣马尔尼尼伯爵使华时,彼即深知清军火器之落后,在军事上非英国之敌手。
鸦片战前,英人非但洞悉清军之不足敌,而清政之顽劣,尤为英方尽览无遗。因此纵鸦片一项之入侵,便可不战而屈人之兵,把中国变成”印度第二”。
其实英人之臣服印度又岂有若何通盘计画哉?其辈只是乘势入侵,得寸进尺。终于造成既成事实罢了。其侵华也亦然。鸦片战后,则司马昭之心亦为其血浓于水地自己白种伙伴所共识
六
抵广州履新,
请收藏:https://m.hcamdc.com
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)